Remediar el ambiente

El 2 de noviembre último, el juez Civil Julio Fontaine, emitió sentencia en otro juicio iniciado en 2010, en este caso buscando remediar el daño ambiental. El magistrado reiteró los conceptos del fallo del 2004. “Se advierte que los primeros datos relativos a la contaminación del río en el tramo implicado, se remontan a noviembre de 2003”. Citó el informe del Centro de Química Aplicada (Cequimap) de la UNC que reveló la elevada presencia de bacterias coliformes totales y fecales ya desde entonces. “Luce irrefutablemente acreditada la existencia constante e ininterrumpida de una marcada polución del río Suquía luego del emplazamiento de la Edar Bajo Grande (…) durante un extenso período al menos desde noviembre de 2003 y hasta agosto de 2015 por lo que debe tenerse por acreditada la producción de un daño al bien colectivo ambiental, individualizado en el tramo del río Suquía que va desde el emplazamiento de la planta Edar Bajo Grande y hasta el km 18 del Camino a Chacra de la Merced”. Contundente.La resolución estableció la responsabilidad compartida de la Municipalidad de Córdoba y la Provincia, señalando que esta última se limitó a imponer multas y no remediar el daño. Por eso ordenó que se realice un nuevo informe actualizado sobre la situación del río, el avance de las obras de la nueva planta Edar y el funcionamiento de la actual, entre otras cuestiones. La Municipalidad apeló la decisión.